FIRE（経済的自立・早期リタイア）という言葉を知って、
「これはさすがに無理そうだ」と感じたことはありませんか。
多額の資産、
完全リタイア、
働かない前提。
理想的ではありますが、
現実味を感じられない人も多いはずです。
一方で、
セミリタイアは
もっと現実的な選択肢として注目されています。
この記事では、
20〜40代の投資初心者〜中級者向けに、
FIREとセミリタイアの違いと
どちらが現実的かを整理します。
FIREとセミリタイアの違い
FIREとセミリタイアの最大の違いは、
**「働くかどうか」**です。
FIREは、
資産収入だけで生活することを前提とします。
一方、
セミリタイアは、
働くことを完全にはやめません。
- 収入を少し残す
- 働く量を減らす
- 自由度を高める
こうした考え方が
セミリタイアの基本です。
なぜFIREは難しいと感じるのか
多くの人が
FIREを難しいと感じる理由は明確です。
- 必要資産が大きすぎる
- 失敗できないプレッシャー
- 働かないことへの不安
特に、
20〜40代で家族や生活費を抱えている場合、
FIREはリスクが高く感じられます。
「やるか、やらないか」の
二択になってしまうのも、
心理的ハードルを上げる原因です。
セミリタイアが現実的な理由
セミリタイアが現実的なのは、
選択肢を段階的に増やせるからです。
- いきなり辞めない
- 収入を完全にゼロにしない
- 状況に応じて調整できる
この柔軟さが、
多くの人にとって
安心感につながります。
セミリタイアは、
「完全に辞める」ことではなく、
「働き方をゆるめる」選択です。
FIREを目指してもセミリタイア準備は無駄にならない
「最終的にはFIREしたい」
という人もいると思います。
ですが、
FIREを目指す場合でも、
セミリタイアの準備は無駄になりません。
- 生活費を把握する
- 投資収入を作る
- 働き方を調整する
これらは、
FIREにもセミリタイアにも
共通して必要な要素です。
どちらを目指すべきかの判断基準
迷ったときは、
次の基準で考えてみてください。
- 働くこと自体が苦痛か
- 少し働くなら問題ないか
- 安定と自由、どちらを重視するか
多くの人にとっては、
セミリタイアのほうが現実的で安全です。
FIREを完全に否定する必要はありません。
ただ、
無理に最初から目指す必要もありません。
【結論】多くの人にとって現実的なのはセミリタイア
FIREは魅力的ですが、
時間も資金も
大きく必要な選択肢です。
一方でセミリタイアは、
働き方を少しずつ調整できるため、
多くの人にとって現実的です。
もし今、
「FIREは厳しそう」と感じているなら、
無理に目指さなくて大丈夫です。
セミリタイア前提で準備を進める方が、
結果的に選択肢は増えます。
次に考えるべきこと
セミリタイアを選ぶかどうかは、
今すぐ決める必要はありません。
ただ、
準備しているかどうかで、
将来の安心感は大きく変わります。
働くか、辞めるかを選べるのは、
準備がある人だけです。
コメント